Drugostepena disciplinska komisija Visokog sudskog i tužilačkog savjeta (VSTS) BiH potvrdila je odluku prvostepene komisije i sudiju Okružnog suda Banjaluka Dragomirku Stanojević oslobodila optužbi da nije tražila svoje izuzeće u sporu u kojem je zastupnik jedne od strana bio njen nevjenčani suprug.
U odluci Drugostepene disciplinske komisije u čijem posjedu je CAPITAL navodi se da Komisija u cjelosti prihvata razloge koje je u obrazloženju svoje odluke navela Prvostepena disciplinska komisija.
– Ured disciplinskog tužioca (UDT) nije uspio dokazati da je tužena, radnjama koje su joj disciplinskom tužbom bile stavljene na teret, počinila disciplinski prekršaj – navodi se u odluci.
Ova Komisija je u obrazloženju navela da sudija Stanojević nije ni bila sudija kada je njen vanbračni suprug, u decembru 2019. godine, uložio sporni podnesak, a nakon nekoliko mjeseci i otkazao punomoć i više nije preduzimao bilo kakve radnje u tom predmetu.
Tužena je, dodaje se, tek 10. oktobra 2022. godine (dakle protekom gotovo tri godine od dana ulaganja spornog podneska) postupala kao član tročlanog sudskog vijeća u ovom predmetu.
– UDT ni u provedenom postupku, ni u žalbi nije naveo niti jedan relevantan argument ili dokaz kojim bi se osporila pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u pogledu pobijane odluke – kaže se u odluci Drugostepene disciplinske komisije.
Podsjećamo, sudsko vijeće Okružnog suda u Banjaluci u kojem je bila sudija Stanojević prije dvije i po godine je poslije maratonskog procesa donijelo konačnu presudu kojom je firmi „Krajina Borac“ naloženo da milionski vrijedan poslovni prostor u strogom centru Banjaluke preda u posjed „Malbašić Company“.
Nakon toga, a na osnovu prijave koju su podnijeli vlasnik „Krajina Borca“ Zoran i Radana Milaković, te Žarko Dojčinović koji se u zemljišnim knjigama vodi kao vlasnik predmetne nekretnine, pokrenut je disciplinski postupak protiv sudije Satenojević.
Oni su u pritužbi na odluku Okružnog suda Banjaluka od 10. oktobra 2022. godine naveli da je sud u martu 2022. godine odlučio u korist „Krajina Borca, a u oktobru iste godine donio potpuno drugačiju odluku u korist „Malbašić Company“.
– Sudija Dragomirka Stanojević bila je član vijeća prilikom donošenja rješenja od 10. oktobra 2022. godine, a njen vanbračni suprug Ognjen Đurić ranije je bio advokat „Malbašić Company“ u tom predmetu – navodilo se u pritužbi.
Oni su dalje cijenili da je čudno to što je Okružni sud u dva navrata za kratko vrijeme donio dvije različite odluke u ovom predmetu.
– U martu 2022. godine Okružni sud je donio rješenje u korist „Krajina Borca“, a u oktobru iste godine kada je sudija Stanojević postala član sudskog vijeća, taj sud drastično mijenja svoju raniju odluku. Nevjerovatno je da je Okružni sud u šest mjeseci dva puta odlučivao u istom predmetu, a znamo da se jedna odluka čeka i po godinu dana – navodi se u pritužbi.
Pored toga, postavili su i pitanje zašto nije dozvoljeno vlasniku nekretnine o kojoj je odlučivano da učestvuje u tom postupku.
Zoran Milaković ranije je rekao za CAPITAL da je posebno sporno što su sudije koje su sudile u ovom sporu pred Disciplinskom komisijom tvrdile da su naknadno saznale da je sudija Stanojević u sukobu interesa, ističući da su oni upravo zbog toga tražili ponavljanje postupka, ali to nije dozvoljeno.
– Ako nije bilo pritiska od strane okrivljene sudije Stanojević, kako je onda moguće da je sud donio potpuno drugačiju odluku u odnosu na onu koju je u istom predmetu donio nekoliko mjeseci ranije – rekao je Milaković.
On je poručio da zbog postupanja sudije Stanojević Republici Srpskoj prijeti šteta u iznosu od pet miliona maraka, jer je vlasnik prostora podnio tužbu.
capital.ba
