Viši privredni sud u Banjaluci ponovo je potvrdio prvostepenu presudu bijeljinskog suda kojom je odbačen zahtjev Ukio banke da joj se prizna 155 miliona KM potraživanja od FG "Birač" u stečaju.
Riječ je o sporu u kojem je prvostepena presuda donesena još u aprilu 2017. godine, a koju su zatim potvrdili Viši privredni sud u Banjaluci i Vrhovni sud RS, te je na kraju završio pred Ustavnim sudom BiH, piše Capital.
Ustavni sud je polovinom prošle godine poništio presudu Vrhovnog suda RS i naložio mu da po hitnom postupku donese novu odluku u skladu s pravom na pravično suđenje i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Vrhovni sud je zatim predmet vratio Višem privrednom sudu u Banjaluci na ponovno odlučivanje, a taj sud je polovinom ovog mjeseca donio novu odluku i ponovo potvrdio prvostepenu presudu, odnosno da Fabrika glinice "Birač" nije dužnik Ukio banke.
– Po ocjeni ovog suda utvrđenje i pravni zaljučak prvostepenog suda u cijelosti kao pravilno prihvata i ovaj sud. Žalbeni navodi tužioca, kao i navodi koje je iznio u apelaciji, a koje ovaj sud treba da cijeni u skladu s uputama koje su date u odluci Ustavnog suda BiH, nemaju uticaja na pravilnost odluke prvostepenog suda – navedeno je u novoj presudi Višeg privrednog suda.
Ovaj sud je naveo i da su neosnovani navodi tužioca u žalbi da je prvostepena presuda nejasna i kontradiktorna.
– Stav prvostepenog suda da tužilac nema potraživanje prema tuženom u cijelosti kao pravilan prihvata i ovaj sud. Prvostepeni sud je o razlučnom pravu i o založnom pravu dao detaljno obrazloženje koje kao pravilno prihvata i ovaj sud. Razlučno pravo je pravo na nekretninama kojim se obezbjeđuje određeno potraživanje i ono se dokazuje izvodom iz zemljišnih knjiga. Takvog dokaza nema, znači razlučnog prava na nekretninama tuženog nema – ističe se u presudi.
Sajić: Presuda je sramna za pravosuđe Republike Srpske
Pravni zastupnik Ukio banke Aleksandar Sajić kaže za Capital da presuda ima mnogo toga što je nelogično i nezakonito i da će to detaljno navesti u reviziji koju će ponovo uložiti Vrhovnom sudu RS.
– Presuda je sramna i za pravosuđe Republike Srpske i za taj sud. Na nekoliko mjesta sudije su zauzele stav suprotan višegodišnjoj praksi, između ostalog, i Višeg privrednog suda. Nama je jasno da se na njih vrši ogroman pritisak, ali, ipak, morali bi da sačuvaju nešto sudijskog dostojanstva – rekao je Sajić.
Kazao je da su sudije zaključile da su neki ugovori ništavi iako to nije bio predmet tužbenog zahtjeva.
– Ne mogu oni da odlučuju o nečemu što nije bilo predmet tužbenog zahtjeva. To je samo jedan od propusta za koji znam da nije rezultat neznanja. Srećom pa ima Ustavni sud BiH i mi ćemo izgleda po ko zna koji put u posljednjih nekoliko godina morati po pravdu pred taj sud. Još jednom ističem da se ovdje radi o potraživanju koje je prema privatnoj, a ne državnoj, firmi imala banka za kredite koje je preuzela njena sestrinska firma – naglasio je Sajić.
Popović: Ukio banka nema bilo kakvih prava u stečajnom postupku
S druge strane, pravni zastupnik FG "Birač" Aleksandar Popović ističe da je ovo jedna dobra pozicija za FG "Birač" i njenu kćerku firmu "Aluminu".
– Odluka Ustavnog suda BiH za nas je bila jedan presedan gdje je on potpuno izašao van granica svoje nadležnosti i mi smo očekivali da će i Vrhovni sud potvrditi svoju staru odluku. Ipak, on se odlučio da predmet vrati na ponovno suđenje i sad imamo stav Višeg privrednog suda koji je potvrdio svoju odluku, samo je detaljnije obrazložio. Dakle, i dalje je pravosnažno presuđeno da Ukio banka nema bilo kakvih prava u stečajnom postupku – rekao je Popović i dodao da su kamate u ovom sporu već dostigle glavnicu i da je on težak 300 miliona KM.
Podsjetio je i da je "Alumina" dobila pravosnažnu presudu kojom je utvrđene ništavi ugovori o zalogama, a na osnovu kojihe je "Pavgord" sprovodio izvršne postupke na imovini "Alumine".
– Nema više pritiska ni na 'Aluminu' i na njenu imovinu i to je sada jedna dobra pozicija – kazao je Popović.
Podsjećamo, litvanska Ukio banka u ovom sudskom postupku traži da sud utvrdi osnovanost njenih potraživanja od FG "Birač" u stečaju, u iznosu od 155 miliona KM. Litvanska banka je u svom tužbenom zahtjevu insistirala na tome da bude razlučni povjerilac, što bi joj omogućilo odvojeno namirenje iz imovine kao stečajnog dužnika.
Potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice "Birač" u stečaju otkupila je fočanska firma "Pavgord" koja je ranije blokirala račune "Alumine", firme kćerke FG "Birač", pokušavajući da naplati ovo potraživanje.
nezavisne.com
