Tužilaštvo BiH predložilo je Sudu BiH mjere zabrane za 15 optuženih zbog zločina protiv civilnog stanovništva i ratnih zarobljenika počinjenih od 1992. do 1995. godine u Vojno-istražnom zatvoru Banja Luka, zvanom "Mali logor".
Mjere zabrane predložene su za Rajka i Duška Drljaču, Milića Bućana, Gorana Jorgića, Gorana Bojića, Svetislava Cvijetića, Uroša Graba, Aleksandra Jankovića, Igora Kljakića, Milenka Letića, Borislava Milakovića, Draška Radusinovića, Gojka Soldata, Milu Vučkovića i Gorana Savića.
Tužilaštvo BiH tražilo je produženje mjera zabrane za Rajka Drljaču, te uvođenje mjera ostalim optuženima. Mjere zabrane podrazumijevaju zabranu napuštanja mjesta prebivališta, zabranu izdavanja ličnih dokumenata, kao i prelaska granice BiH s ličnom kartom, zabranu putovanja i napuštanja teritorije BiH i sastajanja sa svjedocima, ali i ostalim optuženima. Mjere zabrane Tužilaštvo BiH traži zbog postojanja mogućnosti da osumnjičeni pobjegnu te zbog uticaja na svjedoke.
Kada je u pitanju prvooptuženi Rajko Drljača, tužitilac Olivera Đurić rekla je kako postoji bojazan da optuženi ima državljanstva Republike Srbije i Slovenije, može pobjeći i tako postati nedostupan organima gonjenja u BiH.
Mjere zabrane za ostale optuženike predložene su iz istih razloga, jer postoji mogućnost da pobjegnu iz BiH.
– Kada su optuženi dobili potvrđenu optužnicu, vidjeli su i svjedoke koje je Tužilaštvo predložilo, tako da lako mogu doći do njih, uticati da promijene iskaze i time sebi olakšaju ovaj postupak – rekla Đurićeva, prenosi BIRN.
Branilac prvooptuženog Nebojša Pantić rekao je kako je produženje mjere kućnog pritvora za njegovog branjenika oštra mjera, te predložio da se ona preinači u zabranu napuštanja Banje Luke.
– Moj branjenik je lošeg zdravstvenog stanja i ima potrebu da u slučaju hitnosti može otići ljekaru – kazao je Pantić.
Pantić je branilac i optuženog Uroša Graba, te je rekao kako je mjera zabrane napuštanja mjesta prebivališta prestroga, kao i mjera zabrane napuštanja BiH.
Kada je u pitanju prijedlog za mjere zabrane kontakta sa svjedocima i drugim optuženicima, Pantić je naveo kako se mjeri zabrane kontakta sa svjedocima ne protivi, dok mu je sporna druga mjera.
– Zabrana komuniciranja s drugim optuženicima kosi se s pravom na odbranu – objasnio je Pantić.
I ostale odbrane su bile saglasne s time da su predložene mjere prestroge, te su zatražili od Suda BiH da odbije prijedlog Tužilaštva o uvođenju mjera zabrane.
– Za određivanje mjera zabrane mora postojati osnovana sumnja, a to Tužilaštvo nije dokazalo, iako je potvrđena optužnica – rekao je Dragan Međović, branilac Milića Bućana.
Odbrana Gorana Jorgića kazala je kako je protiv njega već vođena istraga, te da je odlukom Okružnog tužilaštva u Banjoj Luci ona obustavljena zbog nepostojanja dokaza.
– Ako mu se zabrani napuštanje mjesta boravka – on živi u Laktašima, a radi u Banjoj Luci – ugrožava mu se osnovno pravo, pravo na rad – navela je njegova odbrana.
Navode optužnice, kako je saopšteno, Tužilaštvo će dokazivati iskazima većeg broja svjedoka, kao i prilaganjem više stotina dokaznih materijala.
nezavisne.com
