Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
HRONIKA

Odbačena nova nagodba optuženih u predmetu “Napon”

Trojica optuženih za trgovinu uticajem u predmetu "Napon" sklopili su nove sporazume o priznanju krivice sa Republičkim javnim tužilaštvom RS, ali ih sudija Okružnog suda u Banjoj Luci Blagoje Dragosavljević ponovo odbacio, pa je odbrana zatražila njegovo izuzeće!

Za razliku od sporazuma od 22. februara, optuženi su sa republičkim tužiocem Sanjom Tadić Stojisavljević sada dogovorili malo strožije, ali opet minimalne zatvorske kazne, uz novčane kazne. Međutim, kao i na prethodnom ročištu Dragosavljević je sporazume odbacio. Kao i prethodni put obrazloženje je bilo identično – predloženim kaznama se ne može postići svrha kažnjavanja.

Novi sporazumom je "dogovoreno" da se bivšem izvršnom direktoru i članu Uprave "Elektroprenosa BiH" Vinku Đuragiću (67) izrekne kazna od godinu dana zatvora i 5.000 KM novčane kazne. Radniku Gradske uprave Banjaluka Želimiru Rokviću (51) takođe je predložena kazna od godinu dana i 4.000 KM novčane kazne, a bivšem elektromonteru u "Elektroprenosu BiH" Daliboru Simiću (42) godina zatvora i 3.000 KM novčane kazne. Predložena je i mjera bezbjednosti trajnog oduzimanja mobilnih telefona.

Inače, za trgovinu uticajem zaprijećena je kazna od jedne do pet godina, a ranijim sporazumom bilo je predviđeno da se optuženi kazne sa deset, odnosnosno devet i osam mjeseci zatvora.

Optužnicom Đuragiću, Rokviću i Simiću na teret se stavlja da su od Saše R. iz Doboja tražili 15.000 KM kako bi mu omogućili da dobije posao montera na javnom konkursu koji je u oktobru 2020. godine raspisao "Elektroprenos BiH", tražeći više radnika.

Dok je obrazlagala nove sporazume tužilac Sanja Tadić – Stojisavljević na trenutke je djelovala kao branilac optuženih.

Pojasnila je da kazne nisu ublažene i pored zakonskih odredbi koje to omogućavaju. Dodala je i da su sporedne, odnosno novčane kazne, utvrđene u zavisnosti od imovnog stanja optuženih.

 Predložene kazne su adekvatne težini i okolnostima počinjenog krivičnog djela i njima se može ostvariti svrha kažnjavanja. Takođe, u skladu su kaznenom politikom ovog suda – ustvrdila je Tadić Stojisavljević.

Podsjetila je da je sudija Osnovnog suda u Banjoj Luci Nebojša Pejović nedavno u istom sudu osuđen na godinu dana zatvora. Međutim, izgleda da je zaboravila da napomene da je kao sporednu dobio novčanu kaznu od 40.000 KM, kao i petogodišnju zabranu vršenja dužnosti sudije.

U optužnici se navodi da se Đuragić u oktobru 2020. godine sastao sa Rokvićem, preko kojeg je za sebe zahtijevao nagradu da bi korištenjem svog službenog položaja posredovao u zapošljavanju prijavljenih kandidata.

Rokviću je predao spisak prijavljenih kandidata, sa njihovim brojevima telefona, kako bi mogao da ih kontaktira i pronađe one koji su voljni da plate za posao, a Đuragić bi ih svojim uticajem "pogurao" da prođu na konkursu. Đuragić je za sebe zahtjevao 10.000 KM po kandidatu sa visokom stručnom spremom ili 8.000 KM za kandidata sa srednjom stručnom spremom.

Rokvić je spisak predao Simiću kako bi on pozivao kandidate. Ali, da bi se "ugradili" u cijeli posao podigli su cifru na iznos od 13.000 do 15.000 KM, a razliku od onog što je Đuragić tražio su trebali međusobno podijeliti na jednake dijelove.

unaworld.com

Slični tekstovi

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *

Back to top button